乌克兰总统泽连斯基于10月20日在一次多边记者会上强调，若中美俄三国领导人借APEC峰会讨论乌克兰问题，基辅应成为正式参与者，而非旁观者。随后，中国外交部发言人对媒体表示，中方在乌克兰危机上的立场是一贯的，支持通过和平谈判解决问题，但对于三国会晤的细节不便透露。泽连斯基的立场显然是在考虑多方战略利益，而APEC的座位问题并不简单。
APEC是一个严格的国际论坛，仅有21个成员国，且无观察员机制，乌克兰既不在成员之列，也不具备申请资格。因此，泽连斯基的“必须入席”表态，实际上是在传递一种战略信号，试图确保乌克兰在与大国讨论其未来时不被排除。
这场关于席位的争夺，背后真正的受众并非APEC秘书处，而是华盛顿、莫斯科及北京。泽连斯基使用“必须坐在谈判桌前”的表述，强调乌克兰在涉及自己 territorial integrity 和安全问题上的主权地位。他希望通过这种方式，确保乌克兰与大国间的重要谈判中，能有发言权，而不是在协议确定后再进行协商。
泽连斯基对此局势的担忧，源自美俄可能先行达成共识，设定谈判参数，之后再向乌克兰施压。此时，即使被邀请参与，乌克兰面临的往往是已经固化的方案，而不是开放的讨论。这使得基辅倍感危机，急于在大国互动前确保自身参与的权利。
美国在乌克兰政策上的转变，导致泽连斯基在这种复杂的局势中更加处于被动。特朗普政府已经对乌克兰的支持力度减缓，泽连斯基的批评声音也面临盟友的不满。在这样的背景下，他请求一个正式席位的难度可想而知。
至于中方为什么未明确表态支持乌克兰，主要是出于对局势的审慎考虑。中方并非发起此次三国会晤的各方，也不希望在各方立场尚无实质进展时表态，以免限制后续的调停空间。这一策略表明，中方在乌克兰问题上的立场支持和对话倡导，仍保持灵活性。
发表评论